Cancún, Quintana Roo – La Inteligencia Artificial (IA) ofrece herramientas precisas para la vida cotidiana, facilitando tareas y ahorrando tiempo; sin embargo, los especialistas concuerdan en que su uso debe ser moderado y verificado. Esta recomendación parece no haber llegado a la diputada de Morena, Olga Leticia Chávez Rojas, quien reveló su método para leer iniciativas extensas. La diputada usa ChatGPT para procesar documentos de cientos de páginas, generando un debate sobre la ética legislativa.
La confesión legislativa
Fue durante una intervención en la Cámara de Diputados cuando la legisladora, representante de Nuevo León, sorprendió al hemiciclo. Mientras se discutían las nuevas iniciativas sobre Seguridad y Vigilancia en México, Chávez Rojas declaró haber leído y analizado el dictamen en menos de 24 horas. El documento en cuestión contenía 205 páginas, y la diputada afirmó haberlo procesado hasta en 15 minutos gracias a la IA. “Ya basta de que nos estén diciendo que no leímos las iniciativas… estos personajes del PRI no se han actualizado: no mencionan los avances que ha tenido la ciencia”, aseveró la diputada de Morena, defendiendo su método.
@agendaqr LaEditorial ✍🏼🧾 con @miguelaquino 🎙️ Polémica: diputada usa ChatGPT para leer 205 páginas y emitir voto https://agendaqr.com/polemica-diputada-usa-chatgpt-para-leer-205-paginas-y-emitir-voto/ La diputada de Morena, Olga Leticia Chávez Rojas, reveló que usa ChatGPT para leer iniciativas de 205 páginas en 15 minutos para emitir su voto, desatando polémica. Expertos de la UNAM, como el Dr. Carlos Peralta Álvarez, alertan sobre el uso irreflexivo de estas IA que simulan conocimiento sin comprender. 😎 Agenda QR más cerca de ti, ahora en Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VbArlEqEKyZQBpgPKe2T Visita el link de nuestro perfil para más información. AgendaQR, AkumalFM, DiputadaUsaChatGPT, ChatGPT, InteligenciaArtificial, Morena, CámaraDeDiputados, Legislación, SeguridadYVigilancia, UNAM, CarlosPeraltaAlvarez, Tecnología, PoliticaMexicana, Transparencia, Controversia
♬ original sound – AgendaQR – AgendaQR
Cuestionamiento experto
Esta revelación provocó una serie de comentarios negativos, pues puso en tela de juicio la aprobación de reformas e iniciativas importantes sin una lectura completa por parte de los legisladores. Incluso la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se pronunció al respecto. El doctor Carlos Peralta Álvarez, investigador del Instituto de Fisiología Celular (IFC) de la Máxima Casa de Estudios, destacó los riesgos inherentes al uso de este tipo de “chatbots”. “No son inteligencias artificiales. Las inteligencias artificiales aún no existen, a pesar de que el marketing así nos lo quiere hacer creer”, sentenció el académico.
Riesgos y recomendaciones
Peralta Álvarez aseguró que estas herramientas basan su funcionamiento en “completar frases con alta precisión”, simulando conocimientos complejos sin comprenderlos realmente. El entrenamiento de estos modelos se realiza con “corpus masivos de información”, que incluyen desde libros y artículos académicos hasta conversaciones en redes sociales y foros. El experto enfatizó que el problema no reside en el uso de los chatbots, sino en la forma en que se utilizan. Por lo tanto, recomendó seguir pasos esenciales al obtener información de ChatGPT: formular prompts detallados, evitar pedir explicaciones de temas desconocidos, hacer preguntas en inglés para información académica, y, crucialmente, verificar siempre la información, evitando la confianza ciega.
Futuro de la regulación
Hasta el momento, la diputada de Morena, Olga Leticia Chávez Rojas, no se ha pronunciado nuevamente ante la creciente polémica. Sin embargo, este incidente ha reavivado la discusión sobre la necesidad de regular el uso de la Inteligencia Artificial. Se espera que estas herramientas sean controladas, en especial cuando se trata de una labor tan importante como la de los legisladores en la Cámara de Diputados. La transparencia y la rigurosidad en el proceso legislativo son vitales, más aún cuando una diputada usa ChatGPT para fundamentar un voto decisivo.









