Voluntarios de Conanp exhiben que el derrame de lixiviados del basurero clausurado “Sufre y Calla” contamina la Laguna Chacmuchuc. El consumo de especies como peces y cangrejos presenta riesgo de cáncer por el Plomo Laguna Chacmuchuc.
Continue reading
Quintana Roo atrajo $509 millones de dólares en el primer semestre del año. Gran parte del capital es por nuevas inversiones de Estados Unidos y España. La inversión extranjera Quintana Roo se concentra en el sector turístico.
Continue reading
La Dirección de Protección y Bienestar Animal de Cancún nombra a un nuevo titular como parte de una reestructuración. La medida busca mejorar la atención y fortalecer la colaboración para impulsar el bienestar animal Cancún.
Continue reading
Una vaguada atmosférica y el ingreso de humedad del Golfo de México y Mar Caribe causan lluvias con chubascos en el estado. El pronóstico del clima Quintana Roo indica un ambiente caluroso durante el día y templado al amanecer.
Continue reading
La Fiscalía General del Estado de Quintana Roo localiza restos óseos de cuatro personas en un predio de Leona Vicario, Puerto Morelos, que usaban como cementerio clandestino. Peritos realizan investigaciones en 13 puntos de interés para la identificación científica de las víctimas.
Continue reading
Uriel “N”, detenido por acoso a la presidenta fue trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte. El viernes enfrentará la audiencia inicial
Ciudad de México. Las autoridades de la Ciudad de México concretaron el traslado de Uriel “N” al Reclusorio Preventivo Varonil Norte. Se trata del hombre que, el pasado martes, acosó a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo en calles del Centro Histórico. El operativo de traslado se llevó a cabo la tarde de este jueves, bajo la coordinación de agentes de la Policía de Investigación (PDI) y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC). El individuo fue movilizado desde la Fiscalía de Investigación de Delitos Sexuales hasta el centro penitenciario, ubicado en la alcaldía Gustavo A. Madero.
De acuerdo con la información proporcionada por las autoridades, Uriel “N”, de 33 años de edad, será presentado ante un juez de control este mismo viernes. Durante la audiencia inicial, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) tendrá la responsabilidad de formular la imputación en su contra. La celeridad en el proceso se debe a la gravedad de los señalamientos de acoso que pesan sobre el detenido. El traslado al centro penitenciario asegura que el hombre que acosó a Sheinbaum se encuentre bajo custodia mientras se resuelve su situación legal.
La SSC detalló que Uriel “N” fue originalmente detenido la noche del martes, horas después del incidente con la presidenta. Su captura se debió a que varias mujeres lo señalaron por acoso en la zona del Centro Histórico. Durante un patrullaje de rutina en la colonia Centro, una joven de 25 años denunció que un sujeto le había realizado tocamientos. Con base en la descripción proporcionada, los oficiales iniciaron un operativo de búsqueda y lo ubicaron sobre Paseo de la Condesa, donde finalmente fue aprehendido.
El individuo detenido quedó a disposición del Ministerio Público, dependencia que se encargará de determinar su situación jurídica y de continuar con las investigaciones. Además de la agresión contra la presidenta Sheinbaum y el acoso denunciado por la joven, la SSC ha confirmado que Uriel “N” está probablemente relacionado con un tercer caso de acoso.
En un comunicado, la dependencia indicó: “De acuerdo con las primeras indagatorias, se supo que el detenido está probablemente relacionado con el acoso cometido en contra de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, así como con el acoso a una tercera mujer en las calles Bolívar y Tacuba”. Las autoridades buscan esclarecer su participación en todos los casos. El operativo que logró que trasladan acosador Sheinbaum al penal fue ejecutado con éxito.
Viñedo Château Miraval, la propiedad en disputa por la expareja de Hollywood
California, EU. El actor estadounidense Brad Pitt ha intensificado su disputa legal contra su exesposa, Angelina Jolie, al presentar una demanda por 35 millones de dólares en concepto de daños. El pleito se enmarca dentro de la batalla legal que la expareja mantiene por la propiedad del Château Miraval, un castillo y viñedo ubicado en la Provenza francesa. Documentos judiciales recientes, obtenidos y difundidos por la revista People, revelan la cuantía de esta demanda millonaria.
Según la revista especializada en celebridades, a finales de octubre, el equipo legal de Pitt presentó ante la corte mensajes intercambiados entre los abogados de Jolie. Estos mensajes están directamente relacionados con la venta, realizada en 2021, de la participación que la actriz tenía en el Château Miraval. Uno de los documentos, un intercambio fechado en noviembre de 2023, contenía la mención explícita por parte de los abogados de Jolie de que Pitt había demandado a su clienta por los $35 millones de dólares en daños.
La disputa legal se originó en 2022, cuando Brad Pitt interpuso su primera demanda. En aquella ocasión, el actor alegó que Jolie había vendido su parte del Château Miraval al grupo Tenute del Mondo sin su consentimiento. Pitt sostiene que ambos habían llegado a un acuerdo previo que impedía a cualquiera de los dos deshacerse de su propiedad sin la aprobación explícita del otro.
Por su parte, Angelina Jolie ha negado categóricamente la existencia de dicho pacto. En respuesta, la actriz presentó una contrademanda en la que acusó a su exmarido de librar una “guerra vengativa” en su contra, lo cual ha complicado y extendido el proceso judicial. Los abogados de Jolie también señalaron que debía ser Pitt quien corriera con los gastos de recopilación de documentos para demostrar o desestimar el cálculo de los daños. La demanda confirma que Brad Pitt demanda a Angelina Jolie con una cifra sin precedentes.
La batalla por el viñedo Miraval parece estar lejos de concluir. Según la información proporcionada por People, la próxima audiencia pública de este complejo caso está programada para el 17 de diciembre.
Cancillería rechaza declaración de persona non grata a la presidenta por parte del gobierno de Perú
Ciudad de México. El Gobierno de México emitió un enérgico rechazo a la decisión del Congreso de Perú de declarar persona non grata a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) aseguró que el país se ha mantenido fiel a sus principios de política exterior y que no ha intervenido de manera alguna en los asuntos internos de la nación andina. La SRE indicó que la declaración contra la presidenta de México está motivada por lo que calificaron como “planteamientos falsos”.
La decisión peruana surge en un contexto de fricción diplomática que se agudizó con la ruptura de las relaciones por parte de Perú a raíz del asilo concedido por México a Betssy Chávez Chino, quien fuera exprimera ministra. El canciller Juan Ramón de la Fuente reiteró que la concesión de asilo político a la ciudadana peruana se realizó en estricto apego al derecho internacional aplicable en la materia. El canciller enfatizó que este marco jurídico “resulta vinculante tanto para México como para Perú”.
De la Fuente aprovechó la declaración para recordar una resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. Dicha resolución establece claramente que el asilo político como un acto pacífico y humanitario, por lo tanto, no puede lo deben considerar como una acción inamistosa por ningún otro Estado. Con esta postura, México busca deslegitimar la motivación detrás del movimiento del Congreso peruano, insistiendo en que México rechaza declaración Sheinbaum con bases firmes en la tradición diplomática.
Es importante recordar que la tensión entre ambos países se incrementó a raíz del apoyo expresado por la presidenta Sheinbaum Pardo hacia el exmandatario peruano Pedro Castillo. El apoyo se reiteró después de que el Congreso de Perú destituyera a Dina Boluarte de la Presidencia. La postura de México ha sido consistente en torno al respeto al voto y la legitimidad de los procesos democráticos en el contexto de la crisis política peruana.
La Fiscalía investiga la doble ejecución en Playa del Carmen, registrada en San Judas Tadeo
Playa del Carmen, QR. La ola de violencia en la Riviera Maya escaló este jueves con una doble ejecución ocurrida en la zona de invasión San Judas Tadeo, en Playa del Carmen, Quintana Roo. Dos personas fueron asesinadas a balazos por un sujeto armado cuando se encontraban en la entrada de una vivienda dentro del asentamiento. El crimen se perpetró en el interior de esta colonia irregular, ubicada a casi un kilómetro de distancia de la concurrida Avenida Juárez. La Policía Municipal fue la primera en llegar, acordonando la zona del doble asesinato.
De acuerdo con los primeros testimonios recabados en el lugar de los hechos, una de las víctimas mortales era una figura conocida por las autoridades. Se ha señalado que este individuo ya había sido detenido previamente por narcomenudeo y, presuntamente, ejercía un liderazgo dentro del asentamiento irregular. Esta información preliminar sugiere que el ataque violento podría estar directamente relacionado con el crimen organizado y la disputa por el control territorial de la venta de drogas.
Tras el aviso de la agresión, elementos de la Policía Municipal arribaron al sitio para asegurar la escena del crimen. Una vez en el lugar, procedieron a acordonar el perímetro a la espera de la llegada de la Fiscalía General del Estado (FGE). En tanto, personal de paramédicos confirmó el deceso de las dos víctimas. La FGE asumirá la investigación para esclarecer el doble homicidio, determinar el móvil e identificar y capturar al sicario responsable de la doble ejecución en Playa del Carmen.
Estado de México. La autoridad judicial ha rechazado la solicitud de libertad condicional promovida a favor de Carlota “N”, mejor conocida como “doña Carlota”. La adulta mayor enfrenta cargos por un doble homicidio ocurrido en su propiedad contra presuntos invasores. La audiencia clave se reanudó este jueves 6 de noviembre, luego de una interrupción ocurrida el pasado miércoles, la cual se debió a la inasistencia de la autoridad ministerial por una elevada carga de trabajo. La petición para excarcelar a la mujer fue impulsada por su hijo, Arturo Santana, quien argumentó el deterioro en la condición de salud de su madre durante su estancia en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Chalco.
Santana detalló que “doña Carlota”, de 74 años de edad, padece de diabetes. El hijo de la acusada señaló que, al momento de su ingreso al penal, su madre requería una dosis diaria de 10 milímetros (mm) de insulina. No obstante, a causa del avance de la enfermedad mientras permanece recluida, ahora necesita dosis superiores, alcanzando los 20 mm o más, lo cual representa un riesgo para su bienestar. Asimismo, Arturo Santana fundamentó su petición en el hecho de que el código nacional de procedimientos penales contempla que ciertas personas de edad avanzada pueden continuar su proceso legal bajo el beneficio de la libertad condicional. A pesar de los argumentos, las autoridades confirmaron que niegan libertad condicional.
El lamentable incidente tuvo lugar cuando Carlota “N” presuntamente disparó un arma de fuego en contra de una familia. Las investigaciones indicaron que este grupo estaba ocupando ilegalmente un inmueble que la acusada defendía como de su propiedad en Chalco. El ataque fue capturado en video, en donde se observa a la adulta mayor accionando el arma y, en consecuencia, a una persona cayendo al suelo. Como resultado de la agresión, dos personas fallecieron y una persona adicional resultó con lesiones. La gravedad de los hechos motivó a que la autoridad judicial considerara apropiado mantener la reclusión.
La investigación posterior determinó que la casa que estaba en disputa había sido ocupada por individuos presuntamente vinculados a un autodenominado sindicato. Se presume que esta organización tiene relación con el despojo de inmuebles en la región, lo cual aporta un contexto de violencia a la disputa. El hijo de la acusada aseguró que su madre solo accionó el arma después de haber escuchado detonaciones previas provenientes de otra arma de fuego. Por estos hechos, además de “doña Carlota”, otros dos familiares fueron detenidos y posteriormente vinculados a proceso legal, debiendo enfrentar cargos por el mismo suceso.