Ministros revisan la elección del Poder Judicial de Quintana Roo. El proyecto valida la votación interna pero frena extensiones.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará durante el mes de julio un crucial proyecto de resolución. Esta propuesta busca validar el mecanismo actual con el que se elige a la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo. La ministra María Estela Ríos González elaboró este documento dentro de las acciones de inconstitucionalidad 99/2025 y 100/2025.
El texto argumenta que la Constitución Federal no establece un procedimiento específico para este nombramiento. Por lo tanto, el proyecto sostiene que corresponde directamente a los congresos estatales definir dicha normativa.
Constitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia
En primer lugar, la propuesta defiende la legalidad del artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. La ministra ponente considera que este apartado es totalmente constitucional. El artículo prevé que la presidencia del Tribunal surja por mayoría de votos y mediante un escrutinio secreto entre las y los magistrados del Pleno.
Por esta razón, la validación del método defiende la autonomía de los legisladores locales para organizar sus instituciones normativas de forma independiente. Sin embargo, no todos los puntos de la reforma estatal recibieron el mismo respaldo en el documento constitucional.
Frenos a la elección del Poder Judicial de Quintana Roo
En segundo lugar, la propuesta plantea un escenario diferente para otros órganos locales. El documento propone declarar inconstitucionales los mecanismos de votación de las presidencias del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial. Por lo tanto, la polémica elección del Poder Judicial de Quintana Roo sufrirá modificaciones sustanciales en sus organismos internos.
Según la ponencia, estos esquemas específicos no se ajustan al modelo previsto en la Constitución Federal. El texto constitucional federal exige de forma obligatoria esquemas basados en la rotación y la insaculación. En consecuencia, los magistrados locales deberán reajustar estos procesos de selección para mantener la legalidad institucional de inmediato.
Cambios drásticos en las magistraturas vigentes
Además de revisar los métodos de votación, el proyecto propone dejar sin efectos la reforma transitoria que benefició a ciertos funcionarios. Esta reforma extendió de forma anticipada hasta el año 2033 los nombramientos de los magistrados Heyden Cebada Rivas y Ana Mercedes Castillo Carvajal. Esta determinación impactará directamente en el desarrollo de la futura elección del Poder Judicial de Quintana Roo.
La propuesta de la ministra Ríos González anula también el procedimiento diseñado para designar a la magistratura especializada en materia de adolescentes. De este modo, la SCJN busca eliminar las disposiciones más controvertidas de la reforma judicial local que el congreso aprobó anteriormente.
El horizonte ciudadano para la elección del Poder Judicial de Quintana Roo
Por último, si el Pleno de la SCJN aprueba el proyecto en sus términos originales, el panorama legal del estado cambiará radicalmente. Las magistraturas actuales tendrían que participar obligatoriamente en los comicios que se organizarán próximamente. La ciudadanía definirá estos cargos mediante el voto popular en la gran elección del Poder Judicial de Quintana Roo programada para 2028.
Con esta medida, concluiría de forma definitiva la renovación total del Poder Judicial de Quintana Roo mediante el sufragio directo de la población. La resolución revertiría la extensión de los cargos y obligaría a una transición democrática ordenada y ajustada al pacto federal.
TE PUEDE INTERESAR: México confirma reunión de revisión formal del T-MEC
