Por Agenda QR. Las comisiones del Senado de la República aprobaron con 32 votos a favor y 12 en contra la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo. Esta incorpora cambios a la propuesta original presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. El dictamen resultante queda sometido a votación en el Pleno de la Cámara alta hoy mismo. El texto avalado aclara que el interés legítimo ahora queda definido como individual y colectivo. Eliminaron así el riesgo de interpretaciones que pudieran limitar la protección a quienes resultaran afectados de manera directa por actos impugnados.

Ajustes clave y plazos procesales

Las modificaciones a la propuesta de la presidenta Sheinbaum fueron necesarias para garantizar la claridad de la Ley de Amparo en su aplicación. Por ejemplo, en casos de actos de ejecución, se ajustó el plazo máximo para la emisión del fallo. El cual no podrá exceder los 90 días, en lugar de los 60 días que contemplaba la iniciativa presidencial inicial. No obstante, en un cambio de último momento, se retiró una enmienda que se había propuesto previamente en comisiones y que modificaba la visión de Sheinbaum sobre la retroactividad de la reforma.

Cláusula de retroactividad y votos en el Pleno

El texto que finalmente suprimieron establecía que: “Los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente Decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este Decreto”. En su lugar, el dictamen repuso la versión original de la iniciativa presidencial, la cual determina que: “los asuntos que se encuentran en trámite a la entrada [en vigor] del presente decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución, evolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio”.

Las bancadas de Morena, PTy PVEM votaron a favor de la iniciativa, argumentando que la reforma a la Ley de Amparo avanza en el combate contra los evasores fiscales y la delincuencia organizada, impidiendo que sus activos puedan ser liberados por órdenes de jueces que conceden amparos. En contraste, la oposición, integrada por el PAN, PRI y MC, votó en contra, asegurando que se trata de una reforma regresiva que restringe el acceso de los colectivos y de los ciudadanos en general a este tipo de acciones legales contra disposiciones del gobierno federal.