Pemex confirma sanciones y avances en la limpieza tras el derrame de hidrocarburo que afecta más de 900 kilómetros de litoral.
Agenda QR
El derrame de crudo en el Golfo de México, iniciado en febrero, fue provocado por una fuga en un ducto de Petróleos Mexicanos (Pemex), confirmaron autoridades federales este jueves. Durante semanas, el incidente afectó extensas zonas costeras y generó cuestionamientos sobre la actuación de la empresa estatal.
Fuga de Pemex confirmada tras negar derrame de crudo
Inicialmente, Pemex negó que una fuga fuera la causa del derrame de crudo. Sin embargo, un grupo de científicos convocado por el gobierno federal encontró evidencia directa de hidrocarburos cerca de una plataforma petrolera.
La secretaria de Ciencia, Rosaura Ruiz, informó que los especialistas detectaron manchas de crudo a lo largo de aproximadamente 600 kilómetros. Estas afectaciones alcanzaron al menos tres estados del país. Además, los investigadores continúan calculando el volumen exacto del hidrocarburo vertido.
Irregularidades en ducto por derrame de crudo
El director de Pemex, Víctor Rodríguez, explicó que solicitó información interna tras conocer los resultados científicos. No obstante, algunos funcionarios mostraron resistencia para entregar datos clave.
Rodríguez aseguró que detectó irregularidades importantes. Entre ellas, destacó una pérdida de integridad mecánica en un oleoducto. También identificó trabajos de reparación que no fueron reportados oportunamente.
Asimismo, reveló que la fuga fue negada de manera sistemática por áreas operativas. El cierre de la válvula ocurrió ocho días después de detectar el problema, lo que agravó la situación ambiental.
Gobierno negó derrame de Pemex
A finales de marzo, el gobierno federal había atribuido el incidente a un vertimiento ilegal y a filtraciones naturales. Incluso, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que no existía evidencia de fuga en instalaciones de Pemex.
No obstante, tras nuevos análisis, las autoridades cambiaron la versión oficial. Actualmente, investigan responsabilidades internas y ya separaron del cargo a tres funcionarios. Además, presentaron una denuncia ante la Fiscalía General.
Monitoreo satelital falló ante derrame de crudo
Pemex contrató en octubre de 2024 un servicio de monitoreo satelital por 118.3 millones de pesos. Este sistema debía vigilar una zona prioritaria de 49 mil kilómetros cuadrados en el Golfo de México.
El contrato establece que cualquier mancha de hidrocarburo debe reportarse en menos de dos horas. Sin embargo, imágenes independientes revelaron que desde el 15 de febrero existía una mancha de aproximadamente 260 kilómetros cuadrados.
El hidrocarburo llegó a costas de Tabasco y Veracruz a inicios de marzo. Posteriormente, se extendió hasta Tamaulipas, lo que evidenció fallas en los protocolos de vigilancia.
Especialistas, como Manuel Llano, director de Cartocrítica, señalaron que estos derrames son recurrentes en la región. Indicó que el análisis histórico de imágenes satelitales muestra incidentes similares cada año.
Finalmente, Pemex reconoció que el origen del derrame fue un ducto de sus propias instalaciones. Este caso reabre el debate sobre la transparencia y capacidad de respuesta ante emergencias ambientales.
Irregularidades detectadas
- Una pérdida de integridad mecánica y la reparación de un oleoducto cuyas actividades no fueron reportadas al director general ni a los altos mandos de la empresa pública del Estado.
- Una fuga de hidrocarburos en instalaciones de Pemex, que había sido negada sistemáticamente por las áreas operativas, especialmente en marzo cuando comenzaron a llegar arribazones de petróleo a las costas del Golfo de México.
- La coincidencia entre el sitio donde se detectó la pérdida de integridad del oleoducto y el sitio ubicado por los científicos como origen de la estela de aceite observada en las imágenes satelitales.
- El ocultamiento de agua oleosa recuperada en las barreras de contención, de al menos 350 m³.
- La contradicción entre un simple “lagrimeo” y el gran despliegue de 11 barcos en total que se utilizaron para contener, recuperar y dispersar los hidrocarburos que escaparon del oleoducto.
- La decisión de no cortar el flujo en su totalidad para limitar la duración y la magnitud del derrame. El cierre de la válvula principal se realizó el 14 de febrero, 8 días después de que se detectó la fuga.
- La solicitud de la Subdirección de Seguridad, Salud en el Trabajo y Protección Ambiental al Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (CICESE), de simular numéricamente la dispersión de los hidrocarburos derramados y su llegada a las playas del Golfo de México. Solicitud emitida el 6 de febrero.
TE PUEDE INTERESAR: Denuncian graves abusos contra mujeres y niñas mayas durante obras del Tren Maya
