Mexicanos contra la Corrupción reveló 23 adjudicaciones directas del INAH por 106 millones de pesos para rehabilitar zonas arqueológicas de prisa.
Agenda QR
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ejecutó de manera apresurada la rehabilitación de 37 zonas arqueológicas y cinco museos bajo la justificación del Mundial de Fútbol 2026. De acuerdo con una investigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), la dependencia recurrió a 23 adjudicaciones directas del INAH que sumaron cerca de 106 millones de pesos. A pesar de contar con ocho años de anticipación desde que la FIFA designó la sede mundialista en junio de 2018, la conservación del patrimonio histórico terminó resolviéndose mediante contrataciones exprés y con plazos de ejecución mínimos.
Del total de convenios analizados, 15 correspondieron a obras que arrancaron en abril de 2026 con apenas un mes para su conclusión. En sus documentos técnicos, la institución argumentó que careció de suficiencia presupuestal al inicio del año para lanzar licitaciones públicas, lo cual redujo drásticamente los tiempos antes de la llegada de los turistas internacionales.
Empresas de reciente creación en las adjudicaciones directas del INAH
La revisión documental exhibió que el instituto favoreció a compañías sin trayectoria previa, descartando incluso propuestas de firmas con cuatro décadas de experiencia. En Oaxaca, dos constructoras vinculadas entre sí obtuvieron contratos por más de 7.3 millones de pesos tras constituirse ante el mismo notario en enero de 2026. Por un lado, Constructora Añil Acero recibió 3.9 millones de pesos para intervenir cuatro sitios arqueológicos en Morelos cuando aún no cumplía tres meses de existencia.
Por otro lado, Taller 11193 Arte y Arquitectura obtuvo 3 millones 435 mil pesos para realizar trabajos de conservación en Monte Albán. Además, MCCI comprobó que ambas sociedades comparten accionistas con una tercera empresa creada en febrero del mismo año y registran como domicilios fiscales viviendas particulares en unidades habitacionales.
Proveedores recurrentes en los estudios de mercado
Asimismo, el análisis detectó que cuatro empresas aparecieron sistemáticamente en los estudios de mercado para repartirse los proyectos en distintas entidades. Entre ellas destaca Abreco Construcciones, firma que ganó dos contratos por 10.1 millones de pesos para restaurar recintos en Puebla, y en la cual participó como comisario un antiguo perito del Centro INAH Oaxaca.
De igual forma, la compañía Tarqcon sumó dos asignaciones por 6.7 millones de pesos en Hidalgo, incluyendo intervenciones urgentes en Tula para reparar daños ocasionados por restauraciones antiguas con cemento Portland. A esta lista se sumó Muro XXI Taller de Arquitectura, Restauración y Construcción, beneficiada con dos proyectos por 5.6 millones de pesos en el Estado de México.
Intervenciones aceleradas en Teotihuacán
En contraste con los plazos de un mes, el instituto otorgó casi dos meses para el remozamiento de Teotihuacán, recinto que recibe 1.6 millones de visitantes anualmente. Para este complejo, la empresa Escoda Técnicas de Arquitectura Monumental obtuvo una asignación de 9.8 millones de pesos destinada a tres museos del sitio, además de otro contrato por 3.8 millones de pesos para sitios en Tenayuca y Santa Cecilia con un plazo de 33 días naturales.
Falta de planeación en las adjudicaciones directas del INAH
Finalmente, los hallazgos de MCCI evidencian que la prisa administrativa sustituyó la planeación a largo plazo en la protección de los monumentos históricos del país. En consecuencia, el uso reiterado de las adjudicaciones directas del INAH dejó la restauración de recintos emblemáticos en manos de proveedores recién creados y bajo esquemas de contratación acelerados antes de la justa deportiva.
TE PUEDE INTERESAR: Chocan regidor y Sectur por las causas de la crisis turística de Tulum
