El conflicto Vulcan Materials Quintana Roo escala tras la carta emitida por congresistas de EE. UU. al embajador mexicano.
El conflicto entre el Gobierno de México y la empresa Vulcan Materials por los terrenos de su filial Calica en Quintana Roo ha escalado de forma considerable al terreno político y diplomático en Estados Unidos. Cuatro congresistas de ese país enviaron una carta al embajador mexicano Roberto Lazzeri Montaño. Por lo tanto, exigieron un trato que consideran justo para la firma y sus trabajadores estadounidenses.
La misiva fue encabezada por la congresista demócrata Terri Sewell y coencabezada por los representantes August Pfluger, Salud Carbajal y Gary Palmer. El documento fue difundido el 28 de septiembre. Además, la iniciativa cuenta con el firme respaldo de otros legisladores de Washington.
Sewell expresó su profunda preocupación por las acciones emprendidas contra la compañía. Sostuvo que durante casi una década la empresa ha sufrido medidas perjudiciales. En consecuencia, estas acciones han afectado sus operaciones regulares en la región caribeña.
Entre los argumentos expuestos se encuentra la ocupación militar de propiedades de Vulcan en territorio mexicano. Asimismo, la legisladora anunció que continuará impulsando opciones diplomáticas y legislativas. Entre estas propuestas destaca la iniciativa Defending American Property Abroad Act (DAPA). Esta legislación busca proteger propiedades de empresas estadounidenses frente a acciones de gobiernos extranjeros.
La Cámara de Representantes aprobó en marzo pasado la iniciativa DAPA con 247 votos a favor. Sewell señaló entonces que la norma estaba relacionada directamente con la disputa minera.
Por su parte, Pfluger acusó al Gobierno mexicano de vulnerar los derechos de la compañía. En ese sentido, afirmó que la situación representa una clara amenaza para los empleos. Carbajal calificó las acciones como contrarias a las reglas del comercio internacional. Del mismo modo, Palmer pidió respetar los derechos de propiedad de la firma.
Origen del conflicto Vulcan Materials Quintana Roo
El pronunciamiento de los legisladores ocurre después de que el Tribunal Arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) emitiera en julio pasado su laudo final sobre la disputa. La controversia fue iniciada por Legacy Vulcan LLC debido a las medidas adoptadas por las autoridades mexicanas respecto a las operaciones de Calica.
El tribunal internacional desestimó la mayoría de las reclamaciones de la empresa. No obstante, determinó que la clausura de un predio en enero de 2018 fue incompatible con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Debido a esto, se fijó una compensación de 15.9 millones de dólares. Dicha cifra representa menos del uno por ciento del monto total que reclamaba la compañía.
La postura de México en el conflicto Vulcan Materials Quintana Roo
Por otro lado, el Gobierno de México rechazó la interpretación de Vulcan sobre el laudo arbitral. Las autoridades señalaron que el fallo favoreció al Estado mexicano en la gran mayoría de los puntos disputados. La Secretaría de Economía sostuvo que México mantiene el diálogo abierto con la empresa.
Sin embargo, a la disputa jurídica se suma la situación territorial en Quintana Roo. La superficie de Calica fue incorporada en 2024 a una declaratoria de Área Natural Protegida por el Gobierno federal. Esta medida impide a Vulcan utilizar el predio para la extracción de materiales. Como resultado, los congresistas consideran que esta decisión agrava el problema económico de la empresa.
Tensión política internacional
Finalmente, la intervención de legisladores de ambos partidos otorga un nuevo matiz al caso. Ya no se trata únicamente de un litigio comercial. Ahora el expediente representa una abierta presión política desde Washington sobre la administración mexicana.
