La presidenta Sheinbaum destacó que la detención de Fausto Corrales aportará datos clave sobre el homicidio de Cuén.

Por Agenda QR

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo calificó de suma importancia la aprehensión del ciudadano señalado por la Fiscalía General de la República como presunto responsable de encubrimiento en el caso del homicidio de Héctor Melesio Cuén Ojeda. Durante la conferencia matutina efectuada en el Palacio Nacional, la mandataria destacó que la detención de Fausto Corrales podría aportar datos clave para esclarecer los eventos violentos ocurridos a mediados de 2024. Por consiguiente, las autoridades federales mantienen abiertas todas las líneas de investigación asociadas con este caso de alto impacto.

Relevancia de la detención de Fausto Corrales en las investigaciones federales

El sujeto aprehendido acompañó a Cuén Ojeda durante la jornada del 25 de julio de 2024 hacia la finca donde ocurrieron las agresiones. De acuerdo con las indagatorias conducidas por el Ministerio Público de la Federación, la detención de Fausto Corrales permitirá reconstruir de forma verídica los hechos registrados en el predio Huertos del Pedregal en Culiacán. Por esa razón, el Poder Ejecutivo espera que la representación social informe oportunamente sobre el cumplimiento de la orden judicial.

En dicho inmueble no solo se perpetró el ataque contra el exrector universitario, sino que también se concretó la privación ilegal de la libertad de Ismael “El Mayo” Zambada antes de su traslado forzado hacia Estados Unidos. En este sentido, la Presidenta subrayó que la investigación no se encuentra cerrada ni archivada por las instituciones de procuración de justicia. Por lo tanto, las autoridades competentes continúan recopilando evidencias documentales para deslindar las responsabilidades penales correspondientes.

Inconsistencias en las declaraciones y actuaciones ministeriales

La captura fue ejecutada por elementos de la Policía Federal Ministerial en coordinación con personal adscrito a la Interpol. Asimismo, los agentes actuaron bajo el mandato de un juez de Control federal por los delitos de falsedad de declaraciones y encubrimiento por favorecimiento. De acuerdo con los peritajes iniciales de la fiscalía especializada, el imputado incurrió en múltiples contradicciones narrativas durante las entrevistas iniciales. En consecuencia, estas omisiones deliberadas obstaculizaron el avance oportuno del expediente durante la primera etapa procesal.

Ante este panorama, la representación social sostiene que los falsos testimonios intentaron desviar el curso de las indagatorias oficiales sobre el crimen. Sin embargo, el trabajo coordinado de los órganos de inteligencia permitió ubicar al implicado para ponerlo a disposición del órgano jurisdiccional. Por último, el gobierno de México esperará los dictámenes que emita la Fiscalía General para dar seguimiento formal a este proceso judicial.

TE PUEDE INTERESAR: Comisión analiza irregularidades en examen de la UNAM y presentará informe en septiembre