Fiscales estatales solicitan la modificación de funciones algorítmicas mientras Meta rechaza acusaciones sobre el supuesto engaño hacia la población joven
California, EUA. La gigante tecnológica Meta calificó como infundadas las imputaciones presentadas por 29 fiscales estatales de Estados Unidos en su contra; el litigio acusatorio sostiene que la empresa diseñó intencionalmente funciones adictivas en Instagram y Facebook, por lo que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers escuchará los alegatos iniciales a partir del próximo martes 18 de agosto en un tribunal federal del Distrito Norte de California ubicado en la ciudad de Oakland.
Alegatos corporativos y pretensiones financieras
Frente a este escenario judicial, un vocero de la compañía afirmó a la cadena televisiva ABC que los demandantes carecen de evidencia concreta que demuestre engaños a la población. Asimismo, el representante sostuvo que las autoridades pretenden sancionar a la firma por retos globales del sector digital como la comprobación de edad, calificando de enormemente desproporcionada la indemnización exigida por Meta rechaza acusaciones sobre el impacto de sus plataformas, la cual alcanza un monto mínimo de 1,400 millones de dólares.
El litigio encabezado por estados como California, Arizona y Colorado contempla una duración estimada de cuatro a ocho semanas frente a un jurado popular. Por consiguiente, los magistrados prevén citar a declarar al director ejecutivo Mark Zuckerberg y al responsable de Instagram, Adam Mosseri; de igual forma, los querellantes exigen modificaciones operativas urgentes en las aplicaciones para menores de 18 años, destacando la cancelación de la reproducción automática de videos y la protección bajo leyes como Coppa.
Precedentes judiciales y reveses recientes
La corporación enfrentó reveses jurídicos previos, incluyendo la negativa del Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones para postergar el arranque del juicio. Adicionalmente, el tribunal rechazó la pretensión de inmunidad legal bajo la norma de 1996 invocada por la empresa junto a firmas como Google y TikTok; mientras tanto, un juzgado de Santa Fe en Nuevo México condenó a la entidad al pago de 567 millones de dólares para un fondo de salud mental juvenil, hecho que sienta un precedente histórico mientras Meta rechaza acusaciones sobre su responsabilidad corporativa.
