La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó aplicar el ISR a herencias y Afores, deteniendo el debate sobre nuevos impuestos.
Agenda QR
La discusión sobre la política fiscal del país sumó un nuevo capítulo desde el Poder Ejecutivo federal. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, rechazó de manera categórica la posibilidad de gravar las herencias, legados y los recursos de las Afores que son entregados a los beneficiarios de trabajadores fallecidos. Esta firme postura surge directamente como respuesta a un planteamiento formal realizado horas antes por la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Lenia Batres Guadarrama. La mandataria aseguró firmemente que su administración no tiene contemplado bajo ninguna circunstancia abrir este rubro económico.
Postura presidencial firme ante la Suprema Corte
Durante su tradicional conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, la jefa del Ejecutivo federal fue cuestionada sobre los comentarios emitidos por la integrante del máximo tribunal. Al respecto, la mandataria aclaró que respeta el derecho de la ministra a manifestar sus opiniones personales de manera libre. No obstante, Sheinbaum Pardo enfatizó textualmente que no está de acuerdo con esa visión recaudatoria particular. Asimismo, precisó que, aunque este tipo de gravámenes se aplican con normalidad en otras naciones del mundo, su gobierno no impulsará un debate sobre nuevos impuestos ante el Poder Legislativo.
La propuesta original de la ministra Lenia Batres
Por su parte, la ministra Lenia Batres Guadarrama respaldó públicamente la viabilidad técnica de que estos bienes heredados queden sujetos al pago obligatorio del Impuesto Sobre la Renta. Sin embargo, la funcionaria judicial acotó de manera oportuna que una modificación estructural de tal naturaleza no compete al pleno de la Suprema Corte. Según sus propias palabras difundidas en una videocolumna posterior, corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión realizar cualquier enmienda legal. De esta manera, el debate sobre nuevos impuestos quedó formalmente transferido a la esfera de competencia de las cámaras de diputados y senadores.
Origen de la controversia por las cuentas de Afores
El polémico asunto llegó a la mesa de debate de la SCJN debido a una evidente contradicción de criterios jurídicos entre diversos tribunales colegiados de circuito. El problema central radicaba en definir el tratamiento fiscal exacto que debe darse a los fondos de retiro acumulados cuando el titular original fallece. Por un lado, un tribunal consideraba que este dinero representa un ingreso gravable común que debe pagar impuestos de manera regular. Por el contrario, otra instancia judicial determinó previamente que dichos recursos económicos se equiparan perfectamente a un legado familiar legítimo, quedando exentos de cobro.
Análisis de los ingresos patrimoniales en el Pleno
Durante las intensas sesiones de debate, la ministra Batres apoyó el proyecto que buscaba catalogar estos fondos de retiro como un ingreso sujeto a tributación regular. Ella sostuvo firmemente que tanto los legados como el dinero de las Afores constituyen un patrimonio nuevo que el beneficiario recibe de forma indirecta. Es decir, son recursos económicos que no provienen directamente del esfuerzo o trabajo actual de quien los hereda legalmente. A pesar de estos argumentos jurídicos, la negativa de la Presidencia de la República deja en claro que el gobierno federal priorizará la estabilidad económica sin reactivar el debate sobre nuevos impuestos.
TE PUEDE INTERESAR: México denunciará a Estados Unidos ante el Departamento de Justicia por muertes de migrantes mexicanos
