La Suprema Corte de Justicia analizará la prohibición legal de la muerte asistida, detonando un crucial debate sobre la eutanasia.
Agenda QR
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reasumió de manera formal su competencia originaria para resolver un amparo en revisión de trascendencia histórica. Este recurso jurídico le permitirá al máximo tribunal del país pronunciarse de forma definitiva sobre la prohibición de la eutanasia y del suicidio asistido. Ciertamente, las restricciones vigentes se encuentran previstas en el orden jurídico sanitario y penal mexicano. Por consiguiente, los ministros analizarán estas normas en relación directa con los derechos fundamentales a la autonomía y al libre desarrollo de la personalidad.
Activistas celebran atracción del caso en el máximo tribunal
Tras conocerse la determinación oficial, la activista y abogada Paola Zavala Saeb escribió esta mañana en sus redes sociales que la votación representa una gran noticia para la justicia mexicana. Asimismo, indicó que los ministros pueden sentar un precedente histórico similar al que establecieron en su momento las altas cortes de Colombia y Ecuador. De igual modo, diversos colectivos ciudadanos afirmaron en plataformas digitales que el tribunal constitucional tiene en sus manos la oportunidad de transformar radicalmente los criterios sobre el derecho a una muerte digna.
Actualmente, el marco normativo mexicano prohíbe de forma estricta el auxilio médico para terminar con la vida de un paciente. En este sentido, la figura jurídica más cercana que contempla el marco legal es la Ley de Voluntad Anticipada. Este mecanismo permite a los ciudadanos decidir previamente si desean o no someterse a tratamientos médicos invasivos que prolonguen su existencia artificialmente en caso de una enfermedad terminal. Sin embargo, este esquema de protección bioética únicamente se encuentra legislado e implementado en catorce entidades federativas del territorio nacional.
Restricciones sanitarias vigentes en la Ley General de Salud
Efectivamente, la regulación de la voluntad anticipada opera formalmente en la Ciudad de México, Estado de México, Aguascalientes, Coahuila, Colima, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, San Luis Potosí, Tlaxcala y Yucatán. No obstante, esta legislación estatal difiere por completo del fondo del debate sobre la eutanasia. La prohibición de los procedimientos de muerte asistida quedó plasmada en la Ley General de Salud mediante las reformas aprobadas en el año 2009 en materia de cuidados paliativos, bajo los lineamientos del artículo 166 Bis.
Específicamente, el artículo 166 Bis 21 de la legislación sanitaria es explícito al señalar que queda estrictamente prohibida la práctica de la eutanasia, entendida como homicidio por piedad. El ordenamiento vincula directamente esta conducta con las sanciones punitivas que establece el Código Penal Federal. Por esta razón, cualquier acto deliberado por parte del personal médico o de los familiares para provocar el deceso de un enfermo continúa considerándose un delito grave, limitando por completo las opciones de los pacientes.
Crecimiento del debate sobre la eutanasia en la sociedad mexicana
A pesar de que el marco punitivo se mantiene inalterado, el debate sobre la eutanasia crece con fuerza entre la población civil. De acuerdo con estudios demográficos de la asociación civil Derecho a Morir con Dignidad (DMD), siete de cada diez mexicanos respaldan la opción de adelantar el fallecimiento cuando se enfrentan dolores intolerables. La doctora Amparo Espinosa Rugarcía, presidenta de dicha organización, señaló que estos temas complejos enfrentan severas resistencias políticas, culturales y religiosas que dificultan las modificaciones legislativas necesarias.
El incremento de padecimientos crónico-degenerativos como la diabetes, el cáncer y enfermedades neurodegenerativas eleva la urgencia de legislar en la materia. Activistas en fase terminal, como Samara Martínez con la iniciativa ciudadana Ley Trasciende, buscan visibilizar la necesidad de una asistencia médica controlada. Por lo tanto, el análisis que iniciará la Suprema Corte representa un avance fundamental. Si los ministros declaran inconstitucionales los artículos prohibitivos, abrirán la puerta a una regulación médica estricta, segura y humanitaria para quienes sufren padecimientos irreversibles.
TE PUEDE INTERESAR: Se forma Arthur la primera tormenta tropical en el Atlántico y provocará lluvias
