Expertos presentan informe que califica de simulación electoral el proceso de selección de jueces y magistrados en el territorio nacional
Ciudad de México. Un reciente estudio coordinado por la Fundación Konrad Adenauer reveló este jueves que las pasadas elecciones para renovar el sistema de justicia en México representaron una simulación electoral carente de transparencia. El documento de más de 200 páginas, elaborado con la participación de organismos como México Evalúa y Laboratorio Electoral, señala que el proceso estuvo marcado por una profunda improvisación de las autoridades; además, los investigadores subrayaron que el diseño organizacional resultó deficiente al registrarse únicamente una participación del 13 % del censo electoral, lo que equivale aproximadamente a 13 millones de personas.
Irregularidades y control político
De acuerdo con el informe presentado, el mecanismo buscaba subordinar las funciones de los juzgadores a los intereses directos del Poder Ejecutivo, generando ventajas estructurales para candidatos específicos mediante un proceso calificado como oscuro. Las estadísticas presentadas sustentan esta postura al detallar que la totalidad de los ministros electos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación contaron con el respaldo gubernamental; asimismo, el 65 % de las magistraturas federales y el 42 % de los jueces en dicho ámbito compartieron esta misma filiación política.
Falta de competencia real
Los autores del estudio denunciaron que existió una nula competencia en diversas demarcaciones territoriales debido a que en 43 candidaturas de nivel federal se presentó solamente un aspirante, limitando la libertad de elección ciudadana. Durante la jornada de votación de junio del año pasado, se detectaron conductas que influenciaron el sufragio, tales como la presencia de propaganda no autorizada y la intervención de funcionarios públicos; mientras tanto, la falta de supervisión en el traslado de la paquetería electoral incrementó la desconfianza generalizada sobre la certeza de los resultados obtenidos.
Recomendaciones hacia el futuro
Ante las críticas de organismos internacionales como la ONU, que advirtió sobre el riesgo para el Estado de derecho, los especialistas propusieron medidas urgentes para las elecciones judiciales programadas para el año 2027. Entre las sugerencias destaca la necesidad de simplificar el diseño de las boletas y reducir la cantidad de cargos en disputa para evitar la confusión del electorado; de esta forma, se busca prohibir las candidaturas únicas y tipificar como delito la captura de imágenes de los votos, garantizando así una verdadera autonomía en la designación de los integrantes del poder judicial.
