Cancún, QR. El coordinador Arturo Zaldívar defendió la iniciativa de Ley de Amparo en Cancún, asegurando que se trata de una legislación “buena” que agiliza los procesos federales, a pesar de las modificaciones Ley de Amparo realizadas para atender ciertas inquietudes de la oposición.
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador General de Política y Gobierno del Gobierno Federal y exmagistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), detalló que la iniciativa de Ley de Amparo ya fue objeto de modificaciones Ley de Amparo con el propósito de abordar algunas preocupaciones, si bien su esencia y estructura se mantienen. En una rueda de prensa celebrada en Cancún, en el marco del foro de discusión de la Reforma Electoral en Quintana Roo, Zaldívar calificó la legislación como “buena” porque busca agilizar la tramitación de estos recursos federales. A pregunta expresa, el funcionario defendió la iniciativa, explicando que esta actualiza los juicios de amparo con las tecnologías digitales actuales y facilita la lucha del gobierno contra el lavado de dinero. Además, la propuesta impide que los grandes deudores fiscales puedan extender indefinidamente sus litigios.
Ajustes y polémicas del texto
La iniciativa está actualmente turnada en comisiones y se prevé que pueda ser votada incluso este mismo miércoles; por consiguiente, el coordinador federal explicó que ya ha experimentado varios ajustes para dar respuesta a diversas inquietudes. Un punto que generó una fuerte polémica fue la supuesta restricción al llamado interés legítimo, algo que Arturo Zaldívar negó categóricamente. Él alegó que “No era así, pero para evitar suspicacias se aclaró la redacción”, indicando que la nueva versión ahora señala expresamente el interés individual o colectivo, además de haber eliminado los requisitos de afectación directa y afectación actual para que la figura quedara más abierta. En este sentido, Zaldívar puntualizó que la iniciativa de Ley de Amparo no se corrigió, sino que se aclaró su redacción para evitar interpretaciones erróneas.
Existen razones sólidas para mantener los cambios en temas de suspensiones y en los amparos contra créditos fiscales firmes, aunque el punto referente al cumplimiento de sentencias ya fue eliminado. Las modificaciones Ley de Amparo buscan balancear la protección de derechos y la eficacia judicial.
Amplia participación en el foro de Cancún
En lo referente al foro efectuado en Cancún sobre la Reforma Electoral, Arturo Zaldívar resaltó la gran convocatoria, pues se superó el aforo máximo permitido. Participaron 500 personas de manera presencial, dejando a 150 sin poder ingresar. Pese a la limitación física, la participación quedó abierta a través de un micrositio donde se transmitió el evento. Sumando la transmisión en redes sociales, el foro alcanzó la cifra de 40 mil espectadores.
En cuanto a los opositores a la reforma, el funcionario federal sostuvo que son los “comentócratas” y las figuras de oposición quienes buscan descalificar un proceso que está iniciando con una participación amplia. Él declaró que “Les afecta por que es la primera vez que no harán la reforma ellos”, recordando que las reformas electorales son comunes en el país, pero antes las elaboraban un pequeño grupo de “apapachados”. El coordinador tachó de cínicos a aquellos que se autoexcluyen del proceso participativo para después criticarlo por supuestas características autoritarias.
