La toma de protesta de la nueva SCJN desata un debate en el Senado. La oposición exige imparcialidad, mientras Morena defiende la reforma judicial.

AgendaQR

En un día histórico para el Poder Judicial, la oposición en el Senado de la República exigió a los recién electos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que actúen con autonomía e imparcialidad en sus nuevos cargos.

Antes de la toma de protesta, líderes de las bancadas de Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Acción Nacional (PAN) subieron a la tribuna para fijar su postura, con senadoras del PAN incluso colgando una pancarta que decía: “por sus sentencias se les conocerá”.

Frente a los nueve ministros de la Corte, el coordinador de MC, Clemente Castañeda, reclamó que la reforma judicial fue posible gracias a una “mayoría artificial” en la Cámara de Diputados y el Senado, una que, a su juicio, no refleja la voluntad popular expresada en las elecciones de 2024.

Con firmeza, Castañeda exigió a los nuevos juzgadores que actúen con “imparcialidad, autonomía, legalidad y espíritu republicano”

Además les pidió de sustraerse de presiones políticas y económicas.

Argumentó que la reforma no transforma realmente las reglas de impartición de justicia.

Las anomalías que denuncia la oposición

El jefe de la bancada del PAN, Ricardo Anaya, dejó claro que la autoridad resultante de este proceso no tiene “legitimidad de origen”.

Anaya calificó el proceso de “fraudulento y plagado de irregularidades”.

Anaya señaló al menos cuatro anomalías, destacando la utilización de “acordeones” o guías de respuestas en la elección del 1 de junio.

Sin embargo, enfatizó que sería un error descalificar o insultar a los más de 800 juzgadores electos, pues “callar en este momento histórico sería profundamente cobarde”.

Anaya anunció que su bancada no estaría presente en la toma de protesta, pero reconoció que el país sí necesita una reforma judicial.

Manifestó su esperanza de que “del seno del propio Poder Judicial surja una reforma que enmiende estos despropósitos”.

La defensa de la reforma judicial

En respuesta, los senadores de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) defendieron la reforma.

La senadora por Morena, Sasil León Villar, sostuvo que esta transformación termina con “una era privilegiada en el Poder Judicial”, una época de “justicia selectiva, agravios y cuotas de poder”.

Destacó que, por primera vez, los ministros no fueron elegidos por una terna del Ejecutivo o por una mayoría política, sino de forma “democrática por el gran pueblo de México”.

León Villar concluyó su intervención asegurando que los nuevos ministros cuentan con el respaldo de la Cuarta Transformación.

El senador del PVEM, Waldo Fernández, afirmó que esta reforma dio una “profunda transformación al Poder Judicial y a la vida democrática” del país.

Por su parte, el senador del PT, Alberto Anaya, calificó la elección como “histórica”.

Expresó que esta apertura permitirá que el Poder Judicial se “oxigene” en favor de la gente humilde.

Les pidió a los ministros que “cumplan al pueblo de México, que es quien los eligió”.

El reto que enfrentan los nuevos juzgadores

La confrontación en el Senado pone de manifiesto la polarización política en torno al Poder Judicial.

Los nuevos ministros asumen sus cargos con un enorme reto: deben demostrar su independencia y la legitimidad de su origen frente a las críticas de la oposición.

El senador Fernández recordó a los ministros que “en sus manos están las víctimas de los delitos, la garantía de los derechos, la libertad de las personas”.

El senador Anaya, del PT, puntualizó que los nuevos ministros tienen el reto de “responder a millones de mexicanos que buscan justicia en todos los niveles”.

Esta nueva etapa en la SCJN promete ser un campo de batalla político y legal, donde las sentencias de los ministros serán examinadas de cerca.

TE PUEDE INTERESAR: Nueve nuevos ministros de la SCJN rinden protesta