Agenda QR: Ciudad de México, México.– Esgrimistas mexicanos han alzado la voz contra el Comité Olímpico Mexicano (COM), acusándolo de obstaculizar su participación en los próximos Juegos Panamericanos Junior. Vanessa Chávez, Elliott Barreto y Máximo Azuela, quienes legítimamente ganaron sus plazas, denuncian que el COM les “quitó” estas oportunidades para la segunda edición del certamen, que se celebrará del 9 al 23 de agosto en Asunción, Paraguay. El caso ha desatado una controversia que pone en entredicho la justicia deportiva en México.
Los deportistas difundieron un video en redes sociales, grabado desde Tbilisi, Georgia, sede del Campeonato Mundial de la especialidad. En él, califican de injusta la decisión del COM. Esta se basa en criterios de selección definidos por la Federación Mexicana de Esgrima (FME) y su presidente, Jorge Castro. Castro, además, se encuentra envuelto en una controversia por su reconocimiento como titular del organismo ante las máximas autoridades del deporte internacional.
@adnemmx ♬ original sound – Adnem
Plazas no nominales y la respuesta del COM
Elliott Barreto, quien compite en la modalidad de sable, expresó su frustración. “Fue un esfuerzo conjunto y no se me hace justo que después de todo, alguien venga a quitarnos algo que nos pertenece”, aseguró. Los seleccionados asistieron al Campeonato Panamericano Juvenil, un selectivo clave para obtener las plazas a Asunción 2025. Sin embargo, según Panam Sports, ente continental que convoca el certamen multideportivo, los lugares ganados son otorgados al Comité Olímpico Nacional de cada país, no directamente al deportista. Por lo tanto, la última palabra recae en el COM. El COM se basa en el proceso fijado por la FME, que convocó filtros internos para la definición del equipo.
Máximo Azuela, especialista en florete, enfatizó la magnitud del impacto. “No solo me quitaron mi lugar en los Juegos Panamericanos, también le quitaron la oportunidad a México de poder ganar una medalla”, afirmó. Agregó que esto es “algo injusto para el deporte de nuestro país”, cuestionando la justicia deportiva en México.
Respaldo a los atletas y la postura de María José Alcalá
Los esgrimistas inconformes cuentan con el respaldo de la Asociación Deportiva Nacional de Esgrima Mexicana (ADNEM). Esta fue creada con el consentimiento de la Federación Internacional de Esgrima (FIE). Holda Lara encabeza la ADNEM. Ella mantiene una pugna con Jorge Castro Rea por el control de este deporte en el país. Los propios deportistas afectados han dado la cara bajo las plataformas de la Asociación. Holda Lara, sin embargo, no ha hecho una aparición frontal respaldando los argumentos de la ADNEM.
Durante la conferencia de prensa de presentación del jefe de misión de la delegación mexicana a los Panamericanos Junior, María José Alcalá, presidenta del COM, reiteró su apoyo a Jorge Castro. Reforzó el argumento de que las plazas no son nominales, sino que se otorgan al COM. Lamentó que los deportistas denunciantes no hayan participado en las competencias nacionales para demostrar su nivel. Esto es crucial para la justicia deportiva en México.
Consecuencias de la polémica y la justicia deportiva en México
El conflicto en la esgrima mexicana resalta la complejidad de los procesos de selección y la necesidad de mayor transparencia. Las acusaciones de los atletas exigen una revisión imparcial. El objetivo es asegurar que las decisiones se basen exclusivamente en el mérito deportivo. Este tipo de controversias pueden afectar el rendimiento de los deportistas y la imagen del deporte nacional.
La polémica en torno a Jorge Castro y la pugna por el control de la FME añaden una capa de dificultad a la situación. La justicia deportiva en México busca garantizar un entorno equitativo y sin arbitrariedades para todos los atletas que representan al país en competencias.
