AgendA QR: Ciudad de México, México.– La justicia electoral en México se encuentra bajo un intenso escrutinio. El Instituto Nacional Electoral (INE) propone multar a 118 juzgadores por el uso de “acordeones” en la pasada elección judicial. Las sanciones podrían alcanzar los 150 mil pesos para ministros y 30 mil pesos para jueces. Sin embargo, esta medida es calificada de “ridícula” e “incongruente” por abogados. Aseguran que el propio INE no ha probado la injerencia de estos materiales en el resultado electoral y, al mismo tiempo, persigue a periodistas por denunciar irregularidades.
En una entrevista exclusiva para Agenda QR con el periodista Miguel Aquino, el Lic. Leonardo Zúñiga, abogado de Defensorxs, una asociación civil que vigila la elección judicial, abordó el tema. Él calificó de sorprendente la postura del INE.
Incongruencia de la sanción y la “trampa barata”
Zúñiga explicó que, si bien existen 336 acordeones impresos reportados en denuncias ciudadanas, el INE argumenta no tener pruebas de que esta propaganda haya sido determinante para el resultado de la elección. “No tengo ninguna prueba para acreditar que hubo una falta, pero sí te multo”, cuestionó el abogado, señalando una contradicción. La resolución, según Zúñiga, indica a futuros candidatos que “haz trampa, haz estos mecanismos, incurre en esto y lo que te va a costar acceder a tu cargo van a ser 150,000 pesos, 80,000, 70,000 dependiendo del tipo de cargo, y paga una multa y no pasa nada”. Esto abre la puerta a una “trampa barata” en la justicia electoral.
El abogado denunció que la autoridad electoral está “tapándose los ojos” frente a las irregularidades. Mencionó que la primera parte de la elección judicial es un “ensayo” para el 2027. Temen que para entonces se normalice el uso de acordeones para coacción al voto. Esto vulneraría la libertad del sufragio.
Persecución a periodistas y la justicia electoral
El caso de Miguel Alonso Meza, presidente de Defensorxs, ilustra la otra cara de la moneda. Zúñiga, quien representa a Alonso Meza, reveló que su colega enfrenta acusaciones. Estas incluyen violencia política de género y calumnia. Dichas imputaciones surgen por denunciar a un candidato a juez de distrito con 36 acusaciones de acoso sexual (en tendederos) y una carpeta de investigación por homicidio culposo. La autoridad electoral le pidió a Alonso Meza las fuentes periodísticas de su investigación, lo que el abogado considera una “intromisión completamente injustificada” en la libertad de expresión y periodística, atacando así la justicia electoral.
Zúñiga lamentó que la autoridad electoral, en lugar de enfocarse en quienes cometieron irregularidades, persiga a organizaciones que hacen su trabajo. La sanción contra Alonso Meza incluye una disculpa pública y una multa que podría ascender hasta 500 mil pesos.
Premios a la trampa y riesgo en la integridad de las elecciones
Otros casos de sanción a ministros por uso de acordeones y financiamiento irregular han sido objeto de controversia. La ministra Loreta Ortiz, por ejemplo, recibió una multa de 127 mil 508 pesos por el uso de acordeones y financiamiento irregular. Sin embargo, no perderá su cargo, lo que evidencia criterios diferenciados. Los ministros que ganaron también fueron multados, aunque el monto varía. El que menos recibió fue Irvin Espinoza, con 3 mil 599 pesos. Hugo Aguilar, el que será presidente, recibió una multa de 39 mil 712 pesos.
Esta actitud, donde “quien hace trampa se ve premiada y no tiene ninguna consecuencia para sus triunfos”, es preocupante. Contrasta con la persecución a ciudadanos que denuncian irregularidades. La partidización del Tribunal Electoral y el “contubernio” entre políticos del oficialismo y autoridades electorales ponen en riesgo la integridad de las elecciones. La justicia electoral en México enfrenta un momento decisivo donde la confianza y la transparencia están en juego.
