El Tribunal Electoral de Quintana Roo resolvió mantener la validez de la elección extraordinaria del Poder Judicial

AgendaQR

El Tribunal Electoral de Quintana Roo resolvió mantener la validez del proceso electoral extraordinario mediante el cual se designaron las nuevas magistraturas y jueces del Poder Judicial del estado. La decisión se tomó durante una sesión pública en la que se discutieron y resolvieron tres juicios de nulidad promovidos por ex candidatos y ciudadanos inconformes.

Desechan juicios por falta de legitimación

Los juicios JUN/001/2025, JUN/002/2025 y JUN/003/2025 fueron promovidos por Adrián Armando Pacheco Salazar, Carlos Vega Martínez y otros ciudadanos. Estos intentaron anular todo el proceso electoral y revocar las constancias de mayoría entregadas a las personas electas.

El Pleno del Tribunal determinó que el juicio JUN/003/2025 era improcedente, ya que los promoventes no participaron como candidatos ni demostraron una afectación directa a sus derechos político-electorales. Por tanto, no tenían legitimación legal.

Argumentos sin relación directa con el resultado

Respecto al juicio JUN/002/2025, promovido por Carlos Vega Martínez, el Tribunal resolvió sobreseerlo. Concluyó que sus agravios no estaban relacionados directamente con el resultado de la elección. Además, algunos hechos ya fueron resueltos por este órgano y otros no fueron impugnados en tiempo y forma.

Impugnación extemporánea a magistraturas

En el juicio JUN/001/2025, Pacheco Salazar impugnó la elección de los magistrados José Raúl Galán Muedano y José de la Peña Ruiz de Chávez, alegando falta de experiencia jurídica. Sin embargo, el Tribunal determinó que el actor presentó su queja fuera del plazo establecido, por lo que el agravio fue desechado.

Criterios sin sustento probatorio

El Tribunal también consideró inoperantes los señalamientos sobre la paridad de género, el diseño de boletas y la especialización por sala. Los magistrados determinaron que no se argumentaron de forma clara ni se presentaron pruebas que justificaran su impacto en los resultados.

Sobre la supuesta modificación de color en las boletas electorales del bloque del Poder Judicial, el Tribunal concluyó que la acusación era subjetiva y carecía de pruebas que demostraran una afectación real.

Se confirma el Acuerdo 57 del IEQROO

Con estos elementos, el Pleno decidió confirmar el Acuerdo 57 del Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO), que validó la elección y entregó las constancias a las magistraturas y jueces electos.

TE PUEDE INTERESAR: Frenan venta de predios en Playa Marlín