El gobierno impulsa una reforma judicial en México para agilizar la justicia. Conoce las 6 leyes secundarias que la acompañan, incluida la Ley de Amparo.
AgendaQR
El Congreso de la Unión alista el debate de seis leyes secundarias para complementar y armonizar la reforma al Poder Judicial que promueve el gobierno federal. En la conferencia de prensa matutina de este 19 de septiembre, la Consejera Jurídica, Ernestina Godoy, detalló estas propuestas y explicó su propósito. Estas legislaciones buscan garantizar que los cambios constitucionales se reflejen de manera efectiva en la práctica diaria del sistema de justicia.
Las seis leyes clave para la reforma judicial
Las propuestas legislativas que se encuentran en el Congreso son:
- Código Nacional de Procedimientos Penales: Esta ley busca modernizar y agilizar los procesos judiciales en materia penal.
- Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada: Su objetivo es proporcionar nuevas herramientas para combatir este tipo de crímenes de manera más eficiente.
- Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo: Se centra en mejorar la resolución de disputas entre los ciudadanos y la administración pública.
- Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución: Es una de las más relevantes, pues busca una revisión profunda del juicio de amparo para hacerlo más accesible.
- Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa: Propone una reorganización interna para optimizar su funcionamiento.
- Código Fiscal de la Federación: Busca combatir las ilegalidades en el ámbito financiero.
Reforma judicial en México busca agilizar el amparo
Ernestina Godoy enfatizó que el juicio de amparo está garantizado por la Constitución. Ella explicó que la reforma no debilita esta figura, sino que busca fortalecerla. Actualmente, señaló, el juicio de amparo es “tardado, lleno de tecnicismos y vacíos legales”, lo que dificulta una justicia efectiva para los ciudadanos. Por lo tanto, ella asegura que la reforma es fundamental para modernizarlo y hacerlo más accesible.
En este sentido, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador general de Política y Gobierno, defendió la propuesta. “Se busca hacer un juicio de amparo más ágil, más eficaz, más tecnológico”, afirmó. Además, ejemplificó que la ley actual complica la lucha contra el lavado de dinero y la delincuencia organizada, por lo que una actualización es necesaria para hacer frente a estos problemas.
Protección de derechos, no de privilegios
Godoy insistió en que los derechos humanos se mantendrán firmes y protegidos. Ella destacó que el amparo seguirá siendo un “escudo de la ciudadanía”, pero ya no servirá como un “refugio para quienes buscan evitar la justicia”. Esta perspectiva sugiere que el objetivo de la reforma judicial en México es diferenciar entre el uso legítimo del amparo para la protección de derechos y el uso indebido para prolongar procesos o evadir responsabilidades.
Acusaciones de regresión: Un debate de narrativa
Zaldívar abordó directamente las críticas contra el proyecto. “Hay que aclarar porque se está reiterando una narrativa de que esta reforma es regresiva y busca limitar la defensa de las y los mexicanos, es falso”, aseveró. Con estas declaraciones, él y Godoy confrontan la narrativa de que el gobierno busca debilitar las protecciones constitucionales. Al contrario, ellos argumentan que la reforma optimizará un sistema obsoleto para que la justicia sea más rápida y equitativa para todos los mexicanos.
TE PUEDE INTERESAR: Destina Lotería Nacional 100 millones a la protección consular
