La ministra María Estela Ríos González genera debate sobre el concepto de in vitro durante una sesión oficial de la Suprema Corte
Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se convirtió este martes en el epicentro de un intenso debate tras las polémicas aseveraciones de la ministra María Estela Ríos González, quien sugirió que las personas concebidas mediante técnicas de reproducción asistida podrían quedar fuera del concepto tradicional de parentesco. Durante una sesión pública, la integrante del máximo tribunal del país vertió comentarios que se interpretaron como excluyentes hacia quienes nacen por métodos científicos, provocando una reacción inmediata en diversos sectores sociales. La magistrada emitió estas opiniones mientras se analizaba la validez jurídica de la nomenclatura de una fiscalía en Chihuahua, señalando de forma textual que, en casos de nacimientos in vitro podría estimarse que dichos individuos no forman parte del núcleo central de la sociedad.
Debate sobre la fiscalía
El origen de la discusión se centró en la denominación de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia en el estado de Chihuahua. Una mayoría de cinco ministros determinó que incluir el término relativo al entorno doméstico en el nombre de la institución no perpetúa estereotipos de género ni vulnera la protección hacia la población femenina. Sin embargo, al momento de fundamentar su voto a favor de mantener este cambio institucional, Ríos González intentó desvincular el concepto de mujer de los roles domésticos preestablecidos, utilizando como ejemplo a quienes son gestados en laboratorios. Esta comparación ha generado cuestionamientos sobre la sensibilidad de los juzgadores ante las nuevas realidades de la medicina reproductiva.
Procedimientos de reproducción asistida
La fertilización in vitro representa un avance médico donde la unión del óvulo y el espermatozoide se realiza fuera del organismo humano, permitiendo a miles de personas consolidar su derecho a la descendencia. Este proceso especializado conlleva fases críticas que inician con la estimulación de los ovarios y la posterior recuperación de material genético mediante aspiración folicular guiada por tecnología de ultrasonido. Una vez lograda la fecundación, ya sea por vía convencional o mediante la inyección directa de un espermatozoide, los embriones se cultivan antes de transferirlos al útero. Por consiguiente, la noción de que el origen biológico alteraría el vínculo entre in vitro y familia contradice los principios de igualdad jurídica que rigen los derechos de filiación en el marco constitucional mexicano actual.
Reacciones y repercusiones
Las palabras de la ministra Ríos González detonaron una ola de críticas en plataformas digitales. Colectivos y especialistas señalaron que sus argumentos podrían fomentar estigmas contra quienes se concebieron mediante la ciencia. Al afirmar que “a lo mejor podríamos estimar que no forma parte de la familia”, la funcionaria puso en duda la integración social de una población creciente que depende de estos métodos para su nacimiento. Mientras la Corte mantiene la validez de la nueva fiscalía en Chihuahua, el foco de atención se ha desplazado hacia la necesidad de una formación con perspectiva de derechos humanos dentro del Poder Judicial. Asimismo, el incidente subraya la urgencia de actualizar los conceptos legales sobre nacimientos in vitro para asegurar que ninguna persona sea discriminada por su origen gestacional en la impartición de justicia.
