El 23 de febrero se definirá el futuro legal de los implicados en la agresión de un fotógrafo por parte de Livia Brito
Ciudad de México. La situación jurídica de la actriz cubana Livia Brito ha tomado un rumbo crítico tras confirmarse su vinculación a proceso por el delito de falsedad de declaraciones ante las autoridades. Este viernes, un magistrado de la Séptima Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México revocó el auto de no vinculación que se le había otorgado previamente en 2024. La resolución surge tras la denuncia interpuesta por el fotógrafo Ernesto Zepeda y su defensa, quienes sostienen que la actriz mintió deliberadamente durante los interrogatorios judiciales relacionados con el incidente de agresión ocurrido en Cancún en 2020. Por consiguiente, el proceso judicial que involucra la Livia Brito por agresión a un fotógrafo continuará bajo la lupa de la justicia penal para determinar la veracidad de los testimonios presentados por la artista y su ex pareja.
Falsedad ante la justicia
El conflicto, que se ha extendido por casi seis años, se centra en la negativa sistemática de Brito sobre los eventos violentos ocurridos en Quintana Roo, donde el paparazzi fue agredido físicamente y despojado de su equipo de trabajo. Aunque en la vía civil ya existe una sentencia que obliga a la actriz a pagar una indemnización por daño moral, la vertiente penal se reabre ahora por el presunto engaño al Estado. Según los reportes del periodista Carlos Jiménez, el magistrado consideró que existen elementos de prueba suficientes para procesar a Brito y a Yosmi Mariano Gedler Martínez bajo la figura de probable asociación delictuosa por falsedad ante autoridades. De esta manera, el caso de la Livia Brito por agresión a un fotógrafo deja de ser solo una disputa por lesiones para convertirse en un posible delito contra la administración de justicia.
Por otro lado, la defensa de Ernesto Zepeda, encabezada por la abogada Ángela Frías, celebró la decisión judicial al considerar que se ha dado un paso fundamental para evitar la impunidad. Durante el proceso previo, un juez de control determinó que las mentiras vertidas en un juicio civil no constituían un delito penal, criterio que se combatió y finalmente revocó en esta instancia superior. Asimismo, se ha fijado una audiencia para el próximo 23 de febrero de 2026, donde se revisarán los plazos para el cierre de la investigación complementaria. Por lo tanto, el seguimiento de la agresión obligará a la protagonista de telenovelas a comparecer nuevamente ante los tribunales del Reclusorio Sur en la Ciudad de México.
Consecuencias y expectativas
Hasta el momento, la actriz no ha emitido una respuesta detallada sobre este revés legal que pone en entredicho su integridad ante los órganos judiciales. El impacto mediático de esta resolución ha sido inmediato, reavivando el debate sobre el comportamiento de las figuras públicas frente a los trabajadores de la prensa. Expertos legales señalan que, de comprobarse la falsedad de declaraciones, Brito podría enfrentar sanciones que van desde multas económicas hasta penas privativas de la libertad, dependiendo de la gravedad que el juez asigne al perjuicio ocasionado a la sociedad. En consecuencia, la resolución final de la agresión se perfila como un precedente relevante en la protección de los derechos de los periodistas y la ética procesal en México.
