Cancún, Quintana Roo.— La reciente jornada electoral para el Poder Judicial ha dejado un saldo preocupante: el abstencionismo masivo. En una entrevista exclusiva de Agenda QR con los periodistas Javier Vite y Maricarmen Vélez, la Mtra. Lizzy Santoyo, politóloga y analista política, compartió su análisis. Santoyo lamentó que cerca del 86% de la población no participara. Este alto porcentaje es un mensaje y una muestra de la poca dimensión de la participación ciudadana. La elección judicial mexicana enfrentó serios cuestionamientos.
La reforma judicial bajo la lupa
La reforma judicial era necesaria, aunque no la forma en que se implementó. Fue un proceso “fast track”, desaseado y con parches. Esto desmotivó a los votantes. Además, la complejidad de la elección contribuyó al abstencionismo. En Quintana Roo hubo dos modalidades de voto. Los “acordeones” con nombres sugeridos por el poder también influyeron. No eran ilegales, pero sí manipuladores. La oposición, según Santoyo, “se durmió” y no ofreció contrapeso. La elección judicial mexicana generó desconfianza.
Desconfianza y desinterés ciudadano
Una encuesta de Massive Caller, a nivel nacional, reveló cifras alarmantes. Cerca del 48% no confiaba en el proceso electoral. Un 20% no mostró interés. Un 10% ni siquiera sabía de las votaciones. La abstención, aunque sea una protesta, daña la democracia. Es como “tomar arsénico esperando que le haga daño a otra persona”. Una menor participación debilita el sistema. La complejidad del proceso, con la gran cantidad de candidaturas, también fue un obstáculo. No hubo suficiente información sobre los perfiles.
Lecciones para el futuro electoral
La ciudadanía debe aprender de este “experimento”. Se necesita investigar candidaturas con antelación. También verificar las casillas de votación. Un “sello muy mexicano” es dejar todo para el último momento. Para que la democracia funcione, la ciudadanía debe hacer su parte. No participar es un desperdicio. El INE gastó 7 mil millones de pesos en esta elección. Este dinero es de los contribuyentes. La deslegitimación no ocurre por no votar. Sin participación, la democracia se merma.
El rol del ciudadano y la oposición
La desinformación y desorientación fueron evidentes. Muchos votantes no encontraron su casilla habitual. La oposición ha sido “desaparecida completamente”. Se le responsabiliza por no ejercer un contrapeso. La analista enfatiza la importancia de levantar la voz. No debemos normalizar lo que está ocurriendo. La ciudadanía debe informarse y ser consciente. Las futuras elecciones deben ser más transparentes y accesibles. La elección judicial mexicana deja muchas lecciones.
