Daniel Ek aclaró que su inversión en la firma Helsing es ajena a la red social, mientras que Spotify niega financiar guerras
La multinacional de streaming emitió un comunicado este jueves para desmentir las severas afirmaciones del vocalista de la agrupación Café Tacvba, quien vinculó a la empresa con el patrocinio de conflictos bélicos. La plataforma Spotify niega financiar guerras y aclaró que las inversiones mencionadas por el músico no forman parte de los activos operativos de la red social de música; por consiguiente, la compañía busca frenar la controversia generada tras la petición del grupo mexicano para que sus sellos discográficos, Universal Music y Warner Music México, eliminen todas sus producciones del catálogo digital por motivos éticos.
Clarificación sobre inversiones
La respuesta de la empresa surge a raíz de un video difundido por Rubén Albarrán, en el cual el artista sostenía que la plataforma vulneraba su integridad artística y su visión sobre la paz mundial. Aunque el director ejecutivo de la firma, Daniel Ek, confirmó en junio pasado una inyección de capital por 700 millones de dólares hacia la proveedora de defensa Helsing, la plataforma Spotify niega financiar guerras de manera directa; asimismo, precisaron que dicho movimiento financiero se realizó mediante Prima Materia, una entidad de inversión personal del directivo que es totalmente independiente a la administración del servicio de distribución sonora.
Tecnología y defensa
En su postura oficial, la compañía tecnológica especificó que Helsing se especializa en el desarrollo de software de inteligencia artificial diseñado para integrarse en aeronaves de combate, enfocándose primordialmente en labores de protección. A pesar de que la plataforma Spotify niega financiar guerras, la vinculación de su fundador con el suministro de tecnología táctica a naciones como Ucrania ha intensificado el debate sobre la procedencia de los recursos en la industria; de esta forma, la empresa defiende que su modelo de negocio se mantiene ajeno a las actividades militares, contradiciendo los argumentos del cantante sobre el destino final de las regalías generadas por los artistas.
Conflicto de intereses
El gremio musical ha observado con atención esta disputa, especialmente porque Albarrán también criticó el uso de sistemas automatizados en detrimento de la labor humana y el bajo pago a los creadores. Mientras que la plataforma Spotify niega financiar guerras, el conjunto mexicano insiste en que no desea que sus “regalías de miseria” terminen indirectamente vinculadas con acciones bélicas de potencias extranjeras; por lo tanto, la tensión entre la visión ética de Café Tacvba y la infraestructura corporativa de Daniel Ek pone de manifiesto la creciente exigencia de transparencia que los artistas imponen a las plataformas de consumo masivo en la actualidad.
